sino mas bien la manera caffmos sobre expresarnos. Es la distincion entre definicion y no ha transpirado modelo. Cualquier lo que no sean cosas son definiciones, lo que pasa es que algunas son mas extensas, mas prolijas, mas pesadas, ademas, que otras. Una definicion “definicion” (es hablar de, en sentido reducido) es alguna cosa bastante particular (una abstraccion extremadamente concreta, habria que aseverar), excesivamente sintetico, extremadamente al corazon sobre la cosa. Se supone que si es verdaderamente gran tiene que usar como linea divisoria entre lo que seria asi como lo que nunca es esa cosa que define. Ninguna definicion de cosas reales es tan excelente. Por eso suele enriquecerse con esas otras definiciones a las que en ocasiones llamamos “ejemplos”, asi como que son las definiciones de complemento, en ocasiones sobre abundante complemento, en ocasiones sobre detalle indiscriminado, que se nos da sin filtro con el fin de que filtremos nosotrxs por si en lo que da la impresion que nunca dispone de repercusion encontramos algo que si la goza de.
Resulta una indole intermedia dentro de la anterior asi como la siguiente
Una descripcion resulta una definicion en la cual entra al completo (Jami?s puede entrar al completo, Cristalino, aunque entra mucho). Nunca Tenemos la discriminacion tan clara dentro de las contenidos relevantes e irrelevantes.
Aunque tambien se puede declarar que seria un relato congelado, falto tiempo, en donde Tenemos practicas, No obstante nunca sucesos. Los usuarios sobre la trato no jugaron al ajedrez en la circunstancia, o en varias, sino que juegan al ajedrez. Estabamos separado de paso por las descripciones. Saltemos ya a las relatos.
Fijate poseemos toda la diversidad sobre formatos sobre definiciones-relatos que podemos repartir
(recordando continuamente que nunca son e.j). Nuestras oportunidades nunca se reducen a frases que determinan una u otra caracteristica. “Que tenga 3 cuernos en la cola”, “que se alimente de insectos”… Disponemos de demasiadas mas cosas para que modelos definiciones adquieran tanta riqueza asi como complejidad, o mas incluso, que las de cualquier prototipo. Nunca unico se encuentran las imagenes, las descripciones, las relatos propiamente dichos (libros!), las narraciones audiovisuales, los testimonios… Es que tambien una misma definicion, una misma oracion, como podria ser, puede argumentar cosas novedosas cuando cambia su contexto o su medio, desplazandolo hacia el pelo obtener en esa contextualizacion un cierto caracter de relato. No seria igual leer una conferencia que escucharla. Nunca es lo mismo meditar una periodo que oirla, etc…
“Disculpa, Israel. Has mencionado las testimonios. Los testimonios nunca son ejemplos?”
Por supuesto que no. Asi como este seria Algunos de los errores que realizan que las e.j parezcan tan accesibles, tan inmediatos, asi como que acaben convirtiendose en falsas experiencias o, hasta en fraudes sobre ejemplo.
Un testimonio en una trato no resulta una contacto, sino un simbolo excesivamente detallado aunque, especialmente, bastante cercano a esa relacion. Seria esa cercania la que puede confundirnos. “Estuve en Alemania. Te traigo este trozo del Muro sobre Berlin! Ups! Disculpa! Olvide quitarle la epiteto sobre la comercio de el aeropuerto”.
Esa conexion que se nos cuenta seria un ejemplo, pero no lo es su relato. Lo cual seria fundamental, por motivo de que si no recordamos que un testimonio esta tan construido igual que cualquier definicion, podriamos caer en el error de confundirlo con la verdad. Existe abundancia sobre testimonios publicos sobre relaciones, asi como Tenemos ciertos testimonios publicos sobre relaciones nunca normativas que acaban pasando por fabricados reales que presenciamos (determinados, hasta, poseen su conveniente labor de teatro, que nos puede conducir a la confusion todavia de mi?s grande). Es necesario rememorar que nunca existe por que concederles mas prestigio que a los testimonios que nos cuenta cualquier sobre sus relaciones normativas. Asi como cuanta seria esa notoriedad?. A ver En Caso De Que se explicarlo.
Un testimonio nunca es real en tanto que resulta una trato real puesta ante nosotrxs. Nosotrxs nunca sabemos si lo que se nos cuenta seria real, ni acertado, ni total. Estamos ante la misma limitacion que nos encontramos en el resto de las definiciones (en significado amplio, otra oportunidad). Aunque un testimonio es real en tanto que testimonio (es declarar, que si seria real que eso se nos esta contando, que cuestion cerca de?!), y seria real en tanto que las relaciones se componen ademas de testimonios. Bien, puesto que lo cual es, casi continuamente, lo mas atrayente de un testimonio. Este seria su cachito sobre verdad. En eso es en lo que si seria un poco un prototipo, por motivo de que estamos asistiendo, En la actualidad si, a la pieza, por pequena que sea, de la trato. La comunicacion se esta haciendo delante de nosotrxs, no separado porque se verbaliza sino, sobre todo, por motivo de que el que una de estas usuarios participantes decida Actualmente exacto verbalizarla Con El Fin De nosotrxs manera parte de estas cosas que le pasan a la conexion.