Vous trouveriez ca convaincant ?
Imaginez qu’un militant pour la lutte contre le cancer se pointe a une reunion https://datingmentor.org/fr/date-me-review/ de militants Afin de la lutte contre le SIDA et leur dise qu’il vaudrait mieux qu’ils luttent contre le cancer.
« Il y a plus grave » est 1 argument obstructionniste qui est oppose a absolument /toutes/ les revendications militantes, quelles qu’elles soient. Parce que de fait, ils font toujours plus grave, selon les points de vue.D’une part, cette phrase pose le locuteur tel le juge de et cela devrait ou non etre une priorite, et cela est purement subjectif (et ce qui le pose arbitrairement en mieux sachant). Qui reste legitime pour poser l’ordre une priorite des causes, et en fonction de quels criteres ? Les famines, les epidemies, nos guerres, le rechauffement climatique, il y a l’embarras du choix. Et si le propos est de dire qu’on ne devra s’attaquer a aucun nouvelle probleme tant que ceux la ne sont gui?re resolus, aussi il s’agit surtout d’un vibrant appel a l’inaction, et une defense du statu quo qui s’ignore.Sans surprise, les hommes qui ne subissent pas des effets du patriarcat ne voient jamais le souci et considerent que ce seront la des peccadilles, c’est reellement facile Lorsque l’on n’a gui?re a nos subir au quotidien, et ce d’autant plus quand ca nous profite.
Imaginez qu’un avocat de la defense plaide que, certes, son client a cambriole une banque, mais que votre n’est pas grand chose a cote d’un serial killer, et qu’il faudrait donc relaxer le client…
« depuis plus grave » c’est donc une forme specifique du whataboutisme : un moyen de detourner ce thi?me en attirant l’attention sur tout autre chose sans repondre au probleme installe.
Une autre variation de l’argument consiste a penser « c’est pire en Afghanistan », comme si, la aussi, ca devait etre d’une consolation anonyme pour des problemes bien francais (on notera egalement les relents colonialistes de cette nature de propos). On n’hesite d’ailleurs pas a reprocher a toutes les feministes de ne pas grand chose faire Afin de aider des afghanes, la i nouveau pour leur imputer une hypocrisie (histoire de ne pas s’encombrer d’un sens quelconque du ridicule).
Au dela, quand on ne comprend nullement les enjeux des revendications, on a d’autant moins de latitudes pour juger en quoi elles paraissent inconsequentes. Il faudrait, a minima, comprendre ma logique derriere ces revendications, ainsi, nos effets qu’elles visent, pour en mesurer la portee. Si on te prend l’ecriture inclusive notamment, qui fait typiquement l’objet de ces reproches, il faut comprendre qu’elle a pour objectif de lutter contre l’invisibilisation des femmes dans le langage, en partant du principe que le langage est le cadre en pensee, et qu’une pensee dont les femmes seront structurellement effacees ne va permettre pas de les voir comme des egales. A ce titre, c’est une des structures qui conduisent a nombre de discriminations pleinement serieuses, bien loin une lubie qu’on attribue a une telle initiative. On va pouvoir ne pas adherer a ce raisonnement, mais on ne pourra nullement discuter du fait qu’il a des ambitions qui depassent le seul cadre du langage. Il ne s’agit la que d’un modi?le, d’autres trucs, tel le manspreading ou le manterrupting connaissent identiques mauvais proces Afin de les memes mauvaises raisons : si on part du principe que c’est secondaire (voire n’importe quoi) sans meme avoir cherche a comprendre nos enjeux derriere ces revendications, on ne sait tout betement aucune quoi on parle, ainsi, on agit avec l’assurance que confere l’ignorance Afin de terrasser un homme de paille.
On voit parfois un argument assez pernicieux en complement : nous decredibilisons le mouvement en luttant pour des questions parfaitement secondaires, nous galvaudons notre propre lutte, pourtant si noble et qui merite bien mieux (ce qui est une variation de l’argument pourri « vous desservez votre cause » dans lequel J’me suis deja arrete)… Il est assez surprenant de voir des « partisans » du dimanche dont l’investissement se resume a… dire qu’ils paraissent globalement d’accord mais que quand meme « elles exagerent », venir Realiser la lecon a des militantes au long file, qui ont tracte, battu le pave via la totalite des moment, petitionne, flanque des affiches, sensibilise, debattu, lu et ecrit quantite de ouvrages savants, mis en place des chaines de solidarite, bref, qui ont faconne le mouvement feministe a Notre sueur de leur front, ainsi, reprocher a ces dernieres de devoyer ledit mouvement et s’en poser comme des gardiens legitimes qui sauraient plus quoi en faire. Parce que le privilege masculin confere une illusion de competence a ceux qui en beneficient, l’effet Dunning-Kruger (qui fait que la confiance en soi reste inversement proportionnelle au degre de maitrise d’un domaine) faisant le reste.