Aurelien Barrau : le post detonnant adresse aux anti-masques
Ces dernieres semaines, nous avons note un certain relachement des gestes barrieres chez nos Francais. Neanmoins, ce qui est la seule solution efficace a ce jour pour limiter au maximum la propagation du virus.
Pourtant, la plupart personnes restent persuadees que refuser le port du masque est synonyme de bon sens, de resistance et de courage. Ce comportement a fait aussitot reagir Aurelien Barrau.
Notre 20 juillet, l’astrophysicien a publie un propos adresse a ceux qui refusent de respecter les gestes barrieres, et explique en 12 points pourquoi ce refus est denue de sens.
Decouvrez son message tres clair aux anti-masques :
« La desobeissance civile reste 1 geste fort. Depuis peu, des milliers de scientifiques ont appele a y recourir face a la catastrophe ecologique en lei§ons. C’est, a la connaissance, sans precedent. D’autres causes immenses meritent en general que soit envisagee votre forme radicale de resistance. On voit la matiere a penser et a agir. Avec solennite.
Mais comment n’etre nullement triste de constater que le refus des gestes sanitaires d’origine – qui ne semblent qu’un infime effort d’intelligence collective elementaire – soit aujourd’hui revendique tel une telle resistance ? Il me semble que cette obstination a mettre en danger le quotidien d’autrui releve en realite plutot en bouderie presque obscene d’un enfant gate paranoiaque qui ne veut rien, jamais, sacrifier de le confort. Fut-ce en faisant arpenter a d’autres un risque vital.
Et, une derniere fois, pour rappel :
1) « Masquer » la population ne fera jamais les affaires de l’Etat : que dalle ne fera plus peur a une societe de controle que des citoyens non identifiables !
2) Nous avons reclame – a juste titre – ces masques quand ils manquaient. Refuser de les se servir de di?s qu’ils paraissent proposees est totalement incoherent.
3) Nombreux seront ceux qui denoncent les enjeux de pouvoir et d’argent des laboratoires pharmaceutiques. Raison Sans compter que Afin de endiguer l’epidemie a moindre frais et sans medicament !
4) Que le virus soit plus petit que des mailles du masque ne evoque evidemment jamais que Des specialistes ne servent a pas grand chose : nos gouttelettes qui portent une agreable partie des agents pathogene sont arretees.
5) Oui, ils font d’autres maladies graves actuellement a l’oeuvre dans le monde. Et alors ? Que la seconde guerre mondiale ait ete plus meurtriere que la toute premiere signifie-t-il que votre derniere soit anodine ?
6) Oui, nous pouvons – et c’est mon cas ! – avoir maints griefs contre ce gouvernement et sa politique. Et aussi ? En quoi ceci nous autorise-t-il a mettre en danger notre vie des plus fragiles ?
7) J’ai souvent lu ces derniers semaines que « bien respirer est essentiel a la sante ». Certes. Correctement boire aussi. Pour autant, quand l’eau de la marre est empoisonnee mieux vaut se retenir plusieurs minutes et aller a une source pure, non ?
8) Franchement, face a la souffrance des malades intubes – ici et ailleurs -, le refus de l’infime effort dont il va i?tre ici question n’a-t-il jamais quelque chose d’indecent ? Comme le symptome du refus de toute forme de souci du bien commun. »
Une simple question de bon sens
J’ai forcement su que j’ecrirais un jour car c’est une de mes passions. J’ai commence mes ri?ves active avec un apprentissage dans l’hotellerie et j’ai obtenu mon Cap de serveuse. Je fais i nouveau certains extras, mais ce qui ne passionne vraiment, ce sont les relations humaines et la psychologie. Mais j’aime aussi beaucoup dessiner et la peinture. Je defends avec ferveur le droit des jeunes filles dans le monde et l’espace que ces dames devraient occuper.
1) Possible 2) Je n’ai rien reclame. 3) Je doute que le masque suffise a faire disparaitre le virus, donc si l’alternative est de condamner l’humanite a vivre masque pour toujours et d’abandonner Notre recherche de medicament, franchement j’ai decouvert mieux comme solution. 4) D’accord. 5) par exemple. 6) Lorsque l’on embrasse un quidam ou que l’on a une relation sexuelle, Il existe un va parfois transmission de maladie pouvant se reveler mortel. Est-ce que ca veut penser que l’on doit arreter de le faire car sinon on “met en danger” le quotidien des autres l’autre? Si l’on prend le volant, plutot que marcher, objectivement on te prend le https://datingmentor.org/fr/sugardaddie-review/ va parfois provoquer un accident et de tuer quelqu’un. Est-ce qu’il faut arreter de conduire pour ne pas “mettre en danger l’existence” des autres? Ils font un moment il faudra Realiser une analyse benefice risque, quantifier le risque et l’utilite de l’action qui le provoque, gui?re seulement balancer qu’on “met en danger l’autre”. 7) par exemple. 8) Et le soir point, le plus important. On va pouvoir etre contre l’obligation du port du masque en exterieur, sans que ce soit un acte egoiste de refus de l’effort le plus infime. Mais plutot partir du principe que toute chose prise en compte, la valeur de garder une societe a visage humaine, ou l’on pourra voir le visage de son futur et lui sourire, exprimer ses emotions, reste superieur, au deux rares eventuelles cas de transmission en exterieur avec aerosol (dont l’existence n’a aussi toujours pas ete prouve scientifiquement).
On va pouvoir au passage on peut supposer que pour ce bien commun, quelqu’un soit pret a sacrifier son interet personnel en payant des amendes de 135 euros, plutot que se soumettre et mettre un masque cela aurait ete tellement plus aise.
Et l’appel a Notre souffrance ne gi?re jamais. Si une but etait reellement de reduire J’ai souffrance humaine, il y a beaucoup plus prioritaire et beaucoup plus efficace comme chose dans laquelle investir notre temps, energie et argent que mettre 1 masque. Mais en realite nous ne le faisons pas car en realite l’optique de notre societe telle qu’elle reste organisee aujourd’hui n’est pas de minimiser la souffrance, ce qui est malheureux.